Göhmann IP / IT Blog
  • GEISTIGES EIGENTUM
    • MARKEN
    • DESIGNS
    • PATENTE/GEBRAUCHSMUSTER
  • IT
    • DATENSCHUTZ
    • eCOMMERCE
    • SOFTWARE/LIZENZEN
  • WETTBEWERBSRECHT
  • MEDIEN-/URHEBERRECHT
  • TEAM
    • DATENSCHUTZ
    • IP UND WETTBEWERB
    • MEDIEN, URHEBERRECHT UND IT
Home Geistiges EigentumPatente/Gebrauchsmuster Patentrecht neu erfunden?
Patente/Gebrauchsmuster

Patentrecht neu erfunden?

von Goehmann 27. November 2020
geschrieben von Goehmann 27. November 2020
1,4K

Das deutsche Patentgesetz ist erstmalig im Jahre 1877 in Kraft getreten, fast zehn Jahre vor Erfindung des ersten Automobils „Patent-Motorwagen Nummer 1“ durch Carl Benz. Seitdem hat sich im Patentrecht viel getan. Mit dem aktuellen Entwurf des 2. Gesetzes zur Vereinfachung und Modernisierung des Patentrechts verfolgt die Bundesregierung erneut das Ziel, insbesondere das Patentgesetz an die heutige Zeit anzupassen.

Verhältnismäßigkeit des Unterlassungsanspruchs

Nach dem Entwurf soll der patentrechtliche Unterlassungsanspruch einem Verhältnismäßigkeitsvorbehalt unterliegen. Kann der Rechteinhaber danach keine Unterlassung fordern, soll er zum Ausgleich eine Geldentschädigung erhalten. Nach der Begründung des Entwurfs sei in der Regelung des Verhältnismäßigkeitsvorbehalts zwar keine Änderung zur bisherigen Rechtslage zu sehen. Schon nach der Rechtsprechung des BGH könne der Unterlassungsanspruch unverhältnismäßig sein (vgl. hierzu das Urteil „Wärmetauscher“). Die Klarstellung sei jedoch sinnvoll, da die Instanzgerichte von diesem Korrektiv bislang kaum Gebrauch gemacht hätten.

Schnellerer Austausch zwischen den Gerichten

Das Verfahren vor dem Bundespatentgericht (BPatG) soll gestrafft werden, um einen Gleichlauf zu den Verletzungsklagen vor den ordentlichen Gerichten zu schaffen. Unter anderem soll das BPatG dem Verletzungsgericht innerhalb von 6 Monaten einen Hinweisbeschluss zur vorläufigen Bewertung der Wirksamkeit des Patents übermitteln. Eine zu lange Unsicherheit über den Bestand eines Patents ist deshalb problematisch, weil das Verletzungsgericht nicht selbst über die Wirksamkeit des Patents entscheiden darf. Hiervon hängt der Erfolg einer Verletzungsklage jedoch ab.

Schutz von Geschäftsgeheimnissen

In den gerichtlichen Verfahren in Patentsachen werden oftmals sensible Geschäftsgeheimnisse eingebracht. Diese sind geeignet, die Stellung der betroffenen Partei im Wettbewerb zu beeinträchtigen. Aus diesem Grund soll eine neu einzufügende Vorschrift auf die prozessualen Vorschriften der §§ 16 – 20 des Geschäftsgeheimnisgesetzes (GeschGehG) verweisen. So kann zum Beispiel der Zugang für Zuschauer zur mündlichen Verhandlung beschränkt oder ausgeschlossen werden.

Digitalisierung der Verfahren vor dem DPMA

Im Zuge der COVID-19-Pandemie hat der Einsatz von Videokonferenztechnik in der gerichtlichen Praxis erheblich an Bedeutung gewonnen. Der Entwurf nimmt diese Entwicklung zum Anlass, Videokonferenztechnik nunmehr auch für das Verwaltungsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt einzuführen.

Fazit

Neu erfunden wird das Patentrecht mit dem derzeitigen Entwurf zwar nicht. Der Entwurf enthält aber einige sinnvolle Klarstellungen und Änderungen. Diese tragen dazu bei, Deutschland als herausragenden Standort für den gewerblichen Rechtsschutz zukunftstauglich zu machen. Der Entwurf selbst erwartet das Inkrafttreten frühestens im 2. Quartal 2022.

Vielen Dank an Gabriel Prado Ojea für diesen Blogbeitrag.

  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • E-Mail 
Goehmann

Neben unseren Autor:innen veröffentlichen auch andere Jurist:innen auf unserem Blog. Wenn Sie zu dem Artikel Fragen haben, wenden Sie sich bitte an unser IP/IT Team.

Ähnliche Beiträge

Künstliche Intelligenz „DABUS“ kein Erfinder

20. August 2024

KI als Innovator: Kann KI Erfinder, Urheber oder...

27. September 2023

Folgen einer Geheimhaltungsvereinbarung im Patentverletzungsverfahren

12. September 2023

Schlagwörter

Anmeldetag Auskunft Banner BGH BREXIT Bußgeld Cookie-Banner Cookies COVID-19 Datenschutz Datenschutzinformation Design DSGVO eCommerce Einwilligung EuG EuGH EUIPO Facebook Fristverlängerung Geschützte Ursprungsbezeichnung Gewinnspiel Google Grundrechtsabwägung Influencer irreführende Werbung Irreführung Kennzeichnung Marke Markenrecht Marketing Schadensersatz Schrems Schutzfähigkeit Soziale Medien Tracking Transparenz Unionsmarke Urheber Urheberrecht USA UWG Werbung Wettbewerbsrecht Übermittlung

  • Göhmann
  • Anwälte
  • Notare
  • Kompetenzen
  • Kanzlei
  • Karriere
  • Aktuelles
  • Kontakt
  • Standorte
  • Datenschutz
  • Impressum

BERLIN
Tauentzienstraße 11
D-10789 Berlin
T +49 30 25 79 75 00 0
F +49 30 25 79 75 00 5
berlin@goehmann.de

FRANKFURT AM MAIN
Friedensstraße 2
D-60311 Frankfurt am Main
T +49 69 20 18 6
F +49 69 29 59 53
frankfurt@goehmann.de

BARCELONA
Calle Provenza 278
E-08008 Barcelona
T +34 93 21 55 33 8
F +34 93 21 60 78 3
barcelona@goehmann.es

BRAUNSCHWEIG
Ottmerstraße 1-2
D-38102 Braunschweig
T +49 531 22 16 0
F +49 531 22 16 16
braunschweig@goehmann.de

HANNOVER
Landschaftstraße 6
D-30159 Hannover
T +49 511 30 27 70
F +49 511 32 92 16
hannover@goehmann.de

BREMEN
Baumwollbörse / Wachtstr. 17-24
D-28195 Bremen
T +49 421 33 95 30
F +49 421 32 64 85
bremen@goehmann.de

MAGDEBURG
Hegelstraße 29
D-39104 Magdeburg
T +49 391 59 70 50
F +49 391 59 70 52 1
magdeburg@goehmann.de

© 2019 - GÖHMANN Rechtsanwälte • Notare

Göhmann IP / IT Blog
  • GEISTIGES EIGENTUM
    • MARKEN
    • DESIGNS
    • PATENTE/GEBRAUCHSMUSTER
  • IT
    • DATENSCHUTZ
    • eCOMMERCE
    • SOFTWARE/LIZENZEN
  • WETTBEWERBSRECHT
  • MEDIEN-/URHEBERRECHT
  • TEAM
    • DATENSCHUTZ
    • IP UND WETTBEWERB
    • MEDIEN, URHEBERRECHT UND IT